Выдержка из прочитанного сегодня.
Более того, мунитский бог несовершенен, несамодостаточен (опять это слово! ) и не всемогущ.
"Страдает ли Бог от одиночества?... Подобно нам, у Бога есть любовь, жизнь, род, совесть, но Он не в состоянии чувствовать их, оставаясь в одиночестве. Так как они находятся в совершенном равновесии, Бог их не ощущает. Чтобы их почувствовать, Богу требуется партнер - объект.... Человек не понимал, что Богу абсолютно необходим партнер в любви" (Взято из мунитского аналога Библии)
И вот такое заключение: "Рефлексирующий и терзающийся неудачник, постоянно стремящийся к ускользающему от него совершенству и жадно выпрашивающий знаки любви, без которых он даже не способен осознать сам себя."
И вопрос у меня появился. Если не принимать во внимание, что автор ставит целью раскрыть истинную сущность такого явления, как мунизм, то нельзя ли предположить, что никакого выпрашивания любви не может существовать там, где все это уже есть в совершенном равновесии? Не получается ли, что таким образом Бог просто есть сам по себе, и только когда он контактирует с объектом, это равновесие нарушается в сторону того чувства, которое начинает проявляться? В размышлениях об этом я немного заплутала, хочется прояснить.